政策变化分析与证据溯源

面试回答

政策变化分析要先确定比较的是哪个地区、哪项政策、哪个调整时间，再找到调整前后各自适用的文件。之后按照用户关心的维度提取条款，比如申请条件、补贴标准和申请材料，对齐后说明哪些新增、修改或保持不变。

每一项变化都要关联新旧证据，正文之外还检查附件和补充通知。Agent 负责组织这些查询和比较步骤，生成前再检查维度是否齐全、版本是否适用。不能只查到新文件就凭模型记忆描述旧规定，也不能把不同时间的条款拼成同一套当前政策。

面试回答

用户用语和政策原文经常不一致，而且回答依据可能分散在正文、附件和补充通知里。所以第一步把用户表达转成明确的检索目标，同时保留地区、时间、政策项目等约束，缺条件就先澄清。

比如“补贴变了多少”，需要明确比较金额、覆盖对象还是发放方式。第一轮查到正文后，如果材料要求写着详见附件，就继续读附件；金额规定引用补充通知，就针对那份通知补查。每一轮围绕具体证据缺口展开，避免不断搜索同一个宽泛问题，也不能为了扩大召回把地区和时间条件丢掉。

面试回答

入库时我们分别记录发布时间、生效时间、失效时间，以及修订、补充、替代和废止关系。查询时先判断用户问当前政策、历史某个时间点，还是新旧对比，再按地区和适用时间选择对应证据。

比如文件六月发布、七月生效，用户问六月的申请规则，就不能直接采用新规定。历史查询也要允许读取当时有效、现在已失效的政策。另外，政策版本和索引构建版本分开管理，重新解析、分块或编码只是技术处理变化，不代表政策发生修订；刚入库的文件也不能直接认定为最新政策。

面试回答

我按同一个比较维度对齐新旧条款，分别判断新增、删除、修改或未变化，保留对象范围、单位和例外条件。比如一个版本按每人每月补贴，另一个按服务次数结算，不能直接把两个数字相减，就认定补贴提高或降低。

遇到看起来冲突的文件，先核对地区、适用对象和时间，再检查明确的修订、替代或废止关系，以及正文和附件、一般规定和特殊情形的区别。发布日期更晚不能自动说明覆盖旧文件。关系仍无法确认时，保留两侧原文并说明冲突；新版没检索到某项要求，也会检查附件和关联文件，再判断是否真的取消。

面试回答

检索完成后，我把可用结果整理成结构化证据记录，每条分配 Evidence ID，关联文档及版本、父子块、原文片段、页码和适用时间。模型只引用本次提供的已有 ID，最终由后端映射成文档和页码，方便用户回到原文核对。

引用还要和具体结论对应。比如回答申请材料新增了某项证明，需要同时给出旧版清单和新版要求。生成后，后端检查引用 ID 是否存在、是否属于本次可用证据、当前是否仍可访问，还要核对原文是否支持这句话。只有 ID 正确但内容不支持结论，仍然不能算有效引用。

面试回答

我先判断缺的是用户条件还是文档依据。地区、时间或对象不明确时，向用户澄清；正文指向的附件、通知还没取得时，继续针对缺口检索。已经确认的部分可以正常回答，尚缺依据的部分单独说明。

如果达到执行预算仍未查齐，就明确告诉用户当前哪些结论有依据、哪些暂时无法判断，以及还缺什么材料。没有检索到某条规定，只能说明当前证据不足，不能直接说这项规定不存在，也不能让模型用常识补成确定的政策结论。这样回答能够保留已有价值，又让用户知道依据覆盖到了哪里。